抄袭是要抄袭的，被抓是不肯承认的。

不是版权买不起，而是白嫖更有性价比。

今天的瓜是上海地铁广告抄袭风波。

前段时间，上海地铁13号线世博大道站。乘客看到特别温馨的一组文案，心里一暖，不由拿出手机拍照发圈。

我只是人类中很普通的一个

所以你也不用做满分小狗

流浪猫不就是City walk cat?

对小狗来说

天亮了不算，新的一天

你醒了才算

人类应该向猫看齐

“粑粑臭”也没关系

打呼噜也没关系

……

此文案一出，网友大呼破防，有人想到了自己，有人想到了自家“毛孩子”。

甚至有不少网友写下了小作文，来表达自己的感悟，读起来比原文案还治愈。

然而，有人治愈有人受伤。

在这些溢美之词当中，藏着一些留言揭示真相。比如这位网友发现抄袭疑点，并联系了广告主账号。

显然对方不接受“抄袭”指控，并说“已经跟博主沟通过”。

被抄袭的博主们并不这么认为，他们在许多相关帖子下的评论区留言，字里行间透着原创者的无奈。

那么这组广告到底有没有抄袭？请各位来做一回判官。

不能说很像吧，只能说是一模一样。

被感动过的网友此刻才明白，终究是错付了。

我拿你当知心人，你拿我当“蒙鼓人”，有网友当即表示，不会购买广告主卖的宠物用品。

几天之后，经过网络发酵，几位被抄袭博主终于等来了广告商的道歉，这场风波最终尘埃落定。

看这声明，一次抄袭了四位博主的作品！

是不是听了本山大叔的劝“薅羊毛不能尽着一只羊来薅，不然容易被发现”，所以才一次薅了四只的吧？

但是别忘了一点，人跟羊是不一样的，人被薅是会喊疼的，更何况是四位有些影响力的博主呢。

风波后的思考

这不是第一个因抄袭而“社死”的案例。

犹记得，前两年奥迪邀请刘德华拍摄的《人生小满》广告，刚出炉时也是引发轰动，娓娓道来的文案抚了万千凡人心。

“有小暑就一定有大暑，有小寒就一定有大寒，但是小满，一定没有大满。因为大满实际上，不符合古人的智慧。在小满的这一天，刚好呢，麦穗开始逐渐的饱满，但是还没有完全饱满。其实小满代表态度呢，就是我们一直在追求完美的路上，但是我们并不要求呢，他一定要十全十美。”

被抄袭者“北大满哥”同样也到评论区维权，并且被义愤填膺的网友点赞到了第一位。

因为去“北大满哥”账号串门的网友证实了，他的确是这段文案的原创。最后的结果也是一汽奥迪赔礼道歉。

而最近一次闹得沸沸扬扬的抄袭事件，则是“与辉同行”与博主“杨藩讲艺术”的争端。

杨藩声称：董董解说米开朗基罗的内容、架构、用语几乎一模一样。甚至直播间使用了自己视频里的图片。

经过各方网友键盘大战，最后也是以当事人董董的委婉道歉收场。

正所谓，抄袭一时爽，最后难收场。早知后果如此狼狈，何必当初非要抄呢。

为什么抄袭一再发生？也许你也持有同样的疑问。

或许与当下的网络环境有关。“三句话，让男人给我花了18万”文案，同一套词被各个博主用，没有人追寻原创出处。久而久之给人一种错觉：抄袭天经地义。

但是娱乐博主互相抄袭也就算了，你商业机构有着非常明显的营利目的，是非对错逃不过网友的法眼。

另外纸里包不住火，抄袭很容易被抓包。这是因为被抄袭作品一定有很多人看过原作，不然也不会被抄袭者看到。

网友很生气，后果很严重。每次抄袭事件曝光，不仅令当事人灰头土脸，更对品牌构成严重的伤害。

品牌受到了什么样的伤害？

抄袭也称剽窃，是一种盗窃行为。一个有了盗窃污点的品牌，信任很难建立。

让我们重温品牌定义：“品牌是人们对一个企业及其产品服务的认知，是一种信任。”信任不在，品牌焉存？

创意可以发散千条线，唯一不能碰的是底线！